新京报：电影的拍摄手法非常克制，不过度煽情，这是出于什么考虑？

《曾少年之小时候》豆瓣评分8.4，从这个分值就可以明确的告诉观众这是一部优秀的作品。

作为一部充满杂糅化意旨的类型片，电影摒弃了单向度的“拿来主义”，在“精神游牧”的未来主义关怀中，探讨人存在于世的根本性哲学问题。在这个层面上，电影的哲思意义被无限放大。《宇宙探索》的主编唐志军作为“疯癫化”叙事的主要行动元，既充当了平民史诗超验化的英雄故事主角，又在啼笑皆非的荒诞化行为里，诠释了在宇宙多重褶皱处精神给予人的无限震荡。比起大多数人所定义的“旅行式科幻书写”，我更愿意把这部电影当成是库斯图里卡式的流浪行吟者之歌，或者是堂吉诃德、卡尔维诺化的诗性栖息之作。当然，那些在存在主义哲学话语看来极为重要的逻辑，似乎在电影中都融化于晓晓、孙一通等人“无中生有”（ex nihilo）的具体事件中，恰如巴迪欧“事件哲学”中的主体性拷问。不过，无论是如何获得与外星人对话的信号，还是我们能否坚信唐志军对未来的嗔痴之状，实际上，结果并不重要。毕竟，哲学的意义恰恰在于某种追问的过程，笛卡尔、斯宾诺莎、德勒兹等人无一例外地告诉人们，在必然性的偶然中每个人都可能打开了哲学的大门。如此，《宇宙探索编辑部》似乎是导演孔大山的科幻哲学命题作文，也是我们不必刻意对号入座的宇宙玩笑。

交出导演处女作之后的文淇表示，在导演视角下审视自己的表演，艰辛又有趣，“这次汲取到了很多真枪实弹的经验”。

持续创造并为观众呈现‘非影院不可’的观影体验，这是大银幕奔腾的潮涌力量，也是本次海浪电影周所打造并传递的“新技术放映浪潮”。

其他人的眼光和看法——就像悬在魏平安头上的一把刀，同样落在了比德诺的身上。